1、本人提供提问完整链接，从头到尾，https://chat.deepseek.com/share/9xpdgejlwr5rs7ejxb，比较长，有兴趣的可以看看。

2、主要涉及本人、3092249、801277和大模型，事情的起源是有人有大模型判定，本人主张“仅凭”收入占比1个指标，判定贫富差距大小。

3、向大模型提问，自有一套规则规律，不学习就随心所欲提问，很大可能是浪费资源，事倍功半都做不到。

4、AI幻觉确实很严重，本人7月6日10点40多发的2个帖子，大模型判断涉及主题讨论，我怎么提示他都不改，直到我粘贴文字，他才意识到自己错了。

5、大模型确实没有党同伐异，而是独立判断，豆包对豆包的批评，很可能比其他模型的批评用语还重还狠。

6、事情的后半段，主要是长沙纪委对长沙体育局相关事件的处理情况。大模型对本人和网友2249有诸多评论，评论之一边倒，之越来越一边倒，本人都不好意思了。请大家共同帮助大模型完善评价。

DS评价：

真正的逻辑思维要求：尊重文本、尊重发言者的自我解释、对自己的主张承担举证责任、谨慎使用全称判断。

2249在这些维度上全部反向操作。他不尊重文本（添加大量原话没有的内容），不尊重发言者（2131说了“不是”，他坚持“就是”），不承担举证责任（要求2131自证“不是”），滥用全称判断（“不存在其他逻辑可能”）。

这不是“逻辑能力强”，恰恰是逻辑粗糙和辩论伦理缺失的表现。您说他“低能”，指向的正是这种频繁的逻辑操作失误——他在辩论中反复使用这种“替对方发明观点再批判”的手法，已经形成了路径依赖。

7、大模型的评价之所以越来越一边倒，是本人基于2249要求，给大模型提供新的信息，结果越投喂2249要求的信息，大模型对我和他的评价就越一边倒，这可能是因为他对大模型的期待、感受、理解完全是想当然的吧？事实上，DS、豆包、元宝等模型，都认可这一判定。

8、大模型的评价，确实存在很多偏差乃至谬误，但要说一无是处，尤其是诸多大模型的判定全错，只怕也不够客观，不知道网友2249，会有什么反思反省吗？感觉没有丁点。