【本文来自《五问三大运营商：新老用户待遇为何双标？服务自觉何时回归？》评论区，标题为小编添加】

世界上哪会有既有效率又有公平的好事？除非你说的是极致的效率和极致的公平，否则，效率极低和公平失效是可以同时存在的，在出事的时候基本是必然条件之一，这时候是互补关系。当然还有些别的次要因素，地球人应该都知道。

实际上我觉得，各自及格线都是要达到的，优秀是该努力的目标。就这两者来说，还有些别的，最后达到利润和服务的最优表现是能够实现的目标。

回到你前面那条-----国家取消对营运商利润、产值、国有资产增值这些考核，大家不追求利润了，这些问题自然消失了——当然也就不会有全面网络覆盖和高质量服务了---------就高铁的例子来看，私有化和过于追求利润恰恰是美欧私有化无法建立高铁和没有动力铺设现代忒路的重要原因，当然也导致了他们服务和硬件覆盖的很多搞笑又令人心寒的烂梗，附带伤害，当地土著只能看着他们烂掉而无能为力。里面还有更深层次的原因，我建议你好好想想。我可以提示，逻辑还是我上面那个逻辑，这世上哪有那么多非此即彼。我有时候也猜测LGBTQ出现的原因。我想有些人的套路是，这世上只有男和女，这个逻辑可以引申到方方面面，国家间不是和平就是打仗，开公司不是赚钱就是亏本，地球是平的，是圆的我们就掉下去了， ，简单来说就是人家不知道，所以说不通。

而且服务好不好不只源自企业能不能赚钱，当然一般逻辑如这位作者所说，不赚钱的企业确实各方面都萎缩，生产的商品质量，售后服务，最后走向破产，但是资本，商家，企业可不像作者说的这么圣母，心善，就像赛博朋克影射的那样，没有限制无序发展，只要他们够大，压迫员工并压迫顾客替顾客做选择，只负责赚钱不负责其他，确实有这种终极模式。我们这三家的情况，源自顾客对他们的信任度太低了，当然顾客也有自己的问题，比方说认知无法跟得上科技发展，拿旧有的经验套不上时代的进步，但是结果是什么？是怀疑这三家的问题。我曾经亲眼看过有个人是一家的忠实顾客，但是有些原因导致他对品牌失去了信任，一脸愤怒的选择对方对手，然后被推销员说的套路绕进去了，但是起了反效果，我觉得顾客当时想，你俩不是一家吧，还是合伙坑我这个老实人。我在旁边一句话都不敢说，我感觉他已经怀疑周围的所有人都是托了，合伙骗他这个老实人。但是科技确实可能进步到我们不认识的地步。如果这部分看不明白，简单来说，企业赚钱不源自是否要考核，是产品到顾客手上没，企业赚钱了没，买卖成立没，考核是手段，直接联系的是付钱的顾客和出售商品的企业。考核的作用是督促企业有动力赚钱，和他自身确实有考核是否合适的问题，服务做的好不好是企业更好赚钱的手段，是顾客需要的包括在购买的商品价值内的，企业首先预支的成本。在这个逻辑里，企业不支付后续服务的投资他就赚了，支付了他就会少赚点利润，赛博朋克影射的世界在我们的现实世界实现了了了     ，，，所以哦，该督促企业做好本职工作跟他们博弈没什么问题，不太应该劝服顾客选择买了商品放弃该属于自己的利益。这种要求不幼稚。做的不好就会像我前面说的那个栗子，

第三部分是动力和能力，一字之差要解释也太费脑子了，总之不要混淆这两者，企业不太可能没动力积极赚钱，但是怎么赚钱赚多少，会不会翻车涉及不少企业从上到下所有人的能力。

总之唯利润论，加上各种考核三大营运商才有动力让网络下乡，单纯唯利润论很多人是用不上宽带的，涉及成本增加利润降低，但是有人管着他们没办法，以前挣一只眼闭一只眼，服务这块做的极烂，只是绳子不能崩的太紧了，现在大家都用上了宽带，在考核那些铺设设备啥的总不能重复吧，所以开始考核服务不该是个有争议的话题。

企业该赚钱，也该被监管，没人想放出终极怪物，同时顾客付钱了该有的好处的有，顾客为什么要管我付钱了还的选不享受那种服务，怎么做好平衡是卖方能力，顾客就是没这能力普遍上才为这能力买单。总不能付钱了买了商品附赠是生气和无奈。